看过<邮差>后 顺藤摸到<威尼斯商人>
心下想着是传统意义的经典重现
谁知道 看完却不甚唏嘘
深刻悲凉和纠结
　　
原著已经记不得是否看过
所以不能确定导演演绎的此片是否有颠覆莎翁的初衷
只感觉故事不如一般口口相传的那般主观倾向
更着眼于客观的来呈现故事的来陇源起
对这个人人口中的贪吝之徒夏洛克投注了细致的人文关怀
从一开始对犹太人普遍境遇的介绍 要戴红帽 不能有财产 被唾弃吐口水 被推河中
到对夏洛克个人境遇的介绍 仆人离他而去 女儿偷走家里财产珠宝跟人私奔还大肆挥霍
留下他一人在昏黑的房间和下雨的街道上几近疯癫
情节慢慢堆砌到他要"报仇"
他要那个侮辱他欺凌他的基督教仇人的"一磅肉" 而不要几倍于本金的还款
到此 导演让我非常理解了那个贪吝之徒为什么违了贪吝之名而执著于一磅无用的人肉
　　
至全剧结束
夏洛克的女儿杰西卡忧郁的望着河面渔船上打鱼的人(是夏洛克)么?
手上戴着那枚戒指--她的父亲以为她已经挥霍掉了的她母亲的遗物
配合清撤到决绝的天籁童声 全剧终
　　
莎瓮的喜剧让我从头至尾没有笑出一丝 反倒落泪
深深地同情夏洛克 不是因为他是帕西诺饰演
可怜之人 必有可恨之处
但悲凉的是 他的可怜可恨又是如此无法逾越
他无法逾越地借钱放贷
他无法逾越地戴着小红帽 被吐口水
他无法逾越地低头做人 在昏黑小屋里抚养女儿
他无法逾越地处处节俭悭吝 处处提防
他无法逾越他的刻薄 吝啬 愤怒 还有对生的希望
所以
他又有那么一点逾越 他反抗 虽然狭隘 但那几轮台词 铿铿有声
　　
即便那个舍身取义的高贵纯洁的基督徒安东尼奥也有他不能逾越的地方--
电影一开始他就向夏洛克这个放贷取利的犹太人吐了一口唾沫
在他看来 借钱要给利息是为不义
　　
感到的悲 就悲在这里
那些事实追根到底竞都无法逾越
那个时代 那些人 故事只能这么发生和 结束
无法去可怜具体的某一个人
只能看到那个时候 那些人的挣扎 感怀什么叫历史 和 命运
再
回到现实 感慨莎翁的经典 和导演的功力之外
继续面对我们的"无法逾越"...